前置治理构建橄榄型社会的理论创新——读《基于预经济学“预见-预置-预分配”三维范式破解M型社会与K型经济分化风险研究》有感

摘要：中产阶层持续萎缩、社会结构趋向M型塌陷、经济复苏呈现K型分化，是工业化纵深推进、数字经济迭代升级阶段，全球多数经济体共同面临的结构性治理难题。传统西方理论与国内既有研究普遍遵循“事后调节、被动补救”的治理逻辑，仅聚焦分化结果的末端修正，无法从根源阻断中产阶层塌陷、社会结构失衡的演化路径。余求宝先生原创的预经济学理论体系，立足消费劳动论、产消共生体、社会财富总公式、余氏价值方程核心学理基础，构建“预见-预置-预分配”三维前置治理范式，配套打造“公有、共有、私有”三元所有制生态与“按劳、按资、按数、按需”四维分配体系，形成一套契合我国制度底色、兼具原创学理高度与落地实操价值的现代化治理框架。本文系统阐释M型社会、K型经济分化理论的核心价值，对比剖析四类主流分化治理研究的固有局限，重点解构预经济学范式在治理时序、产权制度、分配体系、空间治理、理论闭环五大维度的突破性创新，从制度适配、技术支撑、实证效能、成本效益层面论证其落地可行性，全方位挖掘该范式的理论建构、现实施策与长远发展价值。研究表明，以预经济学为核心的全周期前置治理体系，能够从源头防范中产空心化风险、持续培育壮大中等收入群体，为塑造稳固可持续的橄榄型社会、扎实推进共同富裕提供本土化原创理论工具与成套政策实施方案，也为全球后发经济体规避现代化分化陷阱、实现公平高效发展提供中国治理范式。

关键词：预经济学；前置治理；消费劳动论；价值方程；橄榄型社会；M型社会；K型经济分化

引言

中等收入群体培育扩容、社会阶层结构优化重塑，是社会学与宏观经济学交叉领域的核心命题，更是扎实推进共同富裕、夯实社会稳定根基的关键抓手。大前研一M型社会理论、皮凯蒂资本批判理论及国内学界关于中产扩容的系列实证研究，分别从阶层形态演化、资本收益分化、收入分配格局等维度阐释贫富分化的生成逻辑，但普遍存在治理时序滞后、制度适配性不足、数字要素分配缺位、源头治理缺失等固有短板，难以精准回应我国转型期防范中产塌陷、破解结构分化、打造稳态橄榄型社会的现实刚需。

余求宝先生《基于预经济学“预见-预置-预分配”三维范式破解M型社会与K型经济分化风险研究》一文及系列配套研究成果，跳出传统事后调控的固化研究框架，依托消费劳动论、产消共生理论、社会财富总公式、余氏价值方程等原创核心理论，开创性构建以“预见、预置、预分配”为核心的全周期前置治理体系，为化解M型社会结构失衡、K型经济分化难题开辟了全新学理路径与实践路径。本文立足橄榄型社会构建的核心目标，结合阶层分化演化、区域产业布局、数字要素分配、产消价值共创等关键议题，系统梳理研读成果的核心认知与深度思考。

一、M型社会相关理论的研究价值与内核取向

M型社会理论以中产阶层空心化为核心切入点，联动衍生K型经济分化分析逻辑，完整揭示了成熟经济体阶层固化、收入分化、消费分层的动态演化规律，既具备扎实的理论创新价值，也拥有极强的现实指导价值，是研判现代社会结构失衡风险、破解经济分化困境的基础性分析工具。

（一）理论创新价值

其一，突破传统社会分层静态单一的分析框架。传统社会分层研究多依托基尼系数、收入五等分分组等固化指标，仅静态刻画贫富差距的最终结果，缺乏对社会结构动态演化、风险传导过程的追踪研判机制。大前研一提出的M型社会理论，以中产阶层收缩塌陷为核心线索，系统阐释经济增速换挡、资产周期波动、产业跨区外迁多重冲击下，“中间塌陷、两端隆起”的社会结构演变机理，填补了西方分化研究聚焦高低收入两极、忽视中产核心缓冲圈层的理论空白。衍生的K型经济分化理论，进一步打通收入分配、产业发展、居民消费的联动分析链条，构建起社会阶层分化传导至实体经济衰退的完整逻辑体系，实现多维度问题的一体化阐释。

其二，揭示经济体存量周期下结构性危机的底层逻辑。M型社会理论以日本经济泡沫破裂为典型样本，系统拆解地产泡沫起落、制造业持续外迁、资本收益长期碾压劳动收益、数字平台流量垄断、少子老龄化叠加影响下，中产阶层持续滑落、社会结构持续失衡的完整传导路径，精准剖析了工业化后期、城镇化见顶、存量竞争阶段的现代化发展陷阱，为全球后发国家提前防范中产塌陷、规避结构失衡风险提供了标准化理论参照。

其三，搭建社会学与经济学交叉融合的研究桥梁。该理论打破学科割裂的研究壁垒，融合社会分层理论、宏观增长理论、产业消费理论，明确贫富分化并非单一的收入分配问题，而是产业布局、宏观调控、产权制度、要素分配、市场机制多重因素交织形成的系统性矛盾，推动分化治理从单一财税再分配手段，拓展为经济运行全周期、多维度协同调控的综合治理体系，极大拓宽了贫富分化治理的研究边界。

（二）现实应用价值

一是具备长效风险预警价值。依托M型社会分析框架，可精准识别经济转型期五大结构性风险先兆：中产家庭资产持续缩水、中端消费市场规模萎缩、阶层向上流动成本攀升、平台资本无序垄断、本土优质高薪岗位外流，能够清晰区分短期周期性波动与长期性结构性固化风险，助力政策治理摆脱被动补救、事后兜底的固有困境。

二是具备精准政策靶向价值。该理论清晰区分两类差异化贫富矛盾：短期收入差距波动可通过税收调节、社保兜底实现平滑调控，而M型社会结构固化的深层根源，在于产业就业布局、要素产权界定、初次分配规则等底层制度短板。这一认知倒逼政策设计跳出过度依赖再分配工具的惯性，转向生产端、要素端、制度端前置布局，构建源头治理、系统治理、长效治理的全新方案，为前置培育橄榄型社会提供精准靶向依据。

三是具备全球治理参照价值。后疫情时代，欧美、东南亚多国普遍出现K型复苏、中产规模收缩、阶层分化加剧等问题，M型社会与K型分化理论已成为全球研判现代化风险的通用标尺，为广大发展中国家规避日本式中产塌陷、失衡发展的老路提供了重要现实镜鉴。

二、M型社会、K型分化四大主流研究流派对比及局限

当前学界围绕阶层分化、中产萎缩、M型与K型经济分化形成四大主流研究体系，各流派研究视角、核心论断、治理路径边界清晰，但均存在适配我国橄榄型社会建设目标的固有短板，无法实现根源性、长效性治理。

第一，现象成因阐释流派，以大前研一为核心开创。该流派以日本泡沫经济、美国后疫情K型复苏为典型案例，客观梳理地产泡沫、制造业外迁、金融资本扩张、老龄化、全球分工失衡等表层诱因，精准描述中产萎缩、阶层分化的外在趋势。但其核心局限在于研究重心偏向事后归因，缺乏风险前置预判、源头阻断的治理机制，将结构分化简单归因为经济自然周期，回避所有制、要素分配等底层制度矛盾，配套治理手段仅局限于消费刺激、失业救济、累进个税等末端调节工具，无法斩断中产塌陷的传导链条，难以支撑橄榄型社会的长效构建。

第二，西方资本批判理论流派，以皮凯蒂及数字劳动批判学派为代表。皮凯蒂在《21世纪资本论》中明确论证资本收益率长期高于劳动收益率，财富必然向资本所有者单向集聚；数字劳动批判学派进一步指出，数字平台无偿攫取用户数据劳动、消费劳动价值，持续放大数字时代贫富鸿沟。但该流派仅聚焦制度弊端批判，缺乏适配发展中国家与数字经济场景的落地制度方案，治理思路局限于高额资本税、平台拆分、高福利兜底等事后再分配手段，未构建风险预判、产业前置布局的长效机制，且未结合我国公有、共有、私有多元所有制架构开展研究，制度适配性严重不足。

第三，国内共同富裕与中产扩容实证流派，以陈宗胜、李实、王一鸣等学者为代表。该流派立足中国本土国情，量化测算中产规模、基尼系数、城乡收入差距，明确壮大中等收入群体是构建橄榄型社会的核心路径，提出优化劳资分配、完善社保体系、推进新型城镇化、扶持中小微企业等系列政策建议。但整体仍遵循事中、事后调控思维，依托滞后统计数据开展现状研判，缺乏前置风险预警模型与标准化产业预置机制，且未纳入数据要素、消费劳动等新型数字生产要素的分配规则，无法解释平台经济催生的新型K型分化问题，治理维度存在明显缺失。

第四，西方新制度经济学与公共选择治理流派，以科斯、布坎南、诺斯为核心代表。该流派从产权界定、交易成本、政府治理维度解析贫富分化，主张明晰私有产权、约束政府干预、依托市场机制优化要素配置、强化平台反垄断。但其理论体系完全以纯粹私有制市场经济为前提，缺失公有、共有所有制顶层设计，无区域差异化资源配置逻辑，未构建面向全民的普惠性数字要素收益分配机制，无法化解数字时代用户劳动价值流失难题，难以规模化培育中产群体、均衡优化社会结构。

三、预经济学三维范式的核心突破与理论创新

区别于传统流派“事后补救、事中被动调控”的固有局限，余求宝先生创立的预经济学体系，依托产消共生体理论、消费劳动论、社会财富总公式、余氏价值方程四大核心学理支撑，构建“预见-预置-预分配”三维前置治理范式，以全周期源头治理为核心逻辑，打造适配中国国情、数字时代、共同富裕目标的完整治理体系，在五大维度实现颠覆性理论突破。

（一）多流派核心维度对照

（二）五大核心理论创新

第一，治理时序革新：从末端补救转向全周期前置治理，筑牢橄榄型社会动态防护屏障。传统研究均聚焦问题爆发后的被动调控，存在天然政策滞后性，无法持续稳固中产基本盘。预经济学依托消费劳动论与产消共生逻辑，原创“预见—预置—预分配”三维闭环体系：通过全民共有消费劳动大数据构建专属景气监测指数，将阶层分化风险识别周期大幅缩短，在中产收缩、消费萎缩形成趋势性固化前精准介入，彻底破解传统宏观统计数据滞后的短板，从源头阻断M型社会演化路径，实现社会结构动态维护、长效稳定。

第二，底层制度革新：构建三元复合产权体系，依托制度优势培育中产成长沃土。西方理论以纯粹私有制为根基，国内传统研究局限于公私二元产权框架，均无法适配数字要素全民共享、产消价值共创的时代需求。预经济学创新性增设社会资源共有所有制，结合公有、私有制度形成三元所有制生态，完美契合社会财富总公式的价值生成逻辑：将用户行为数据、公共需求资源、全民消费劳动成果划归全民共有，破解平台无偿侵占大众数字劳动价值的分化难题；依托公有资本布局战略产业，稳定优质中产就业岗位；依托私有经济激活市场活力，稳固经营性中产群体，从产权根源上规避单一私有制的发展弊端，释放我国基本经济制度的独特优势。

第三，分配理论革新：首创四维分配体系，以按数分配补齐数字时代中产增收短板。传统分配理论仅覆盖按劳、按资、按需三类模式，无法适配数字经济下消费劳动创值、数据要素增殖的全新业态，难以化解用户劳动价值无偿流失的现实矛盾。预经济学立足余氏价值方程V=α(B×D²)的量化逻辑与消费劳动二重性原理，原创“按数分配”机制，将民众需求反馈、内容共创、数据沉淀、口碑传播等消费劳动全部纳入价值确权与收益分配范畴，打通普通民众共享平台增量财富的渠道，补齐数字要素初次分配空白，精准破解K型消费分化、劳资收入失衡难题，实现马克思劳动价值论在数字场景的本土化创新与时代拓展。

第四，空间治理革新：搭建差异化区域预置机制，分层培育全域橄榄型结构。过往研究多推行全国同质化宏观政策，忽视东中西部产业基础、数字经济能级、城镇化水平的梯度差异，导致中产培育效果参差不齐。预经济学立足区域异质性实证检验结果，构建因地制宜的前置治理路径：东部聚焦数字要素改革与按数分配落地，壮大数字中产群体；中部依托产业预置规模化布局先进制造业，批量培育工薪中产；西部依托公有资源统筹布局与按需兜底保障，畅通低收入群体跃迁通道，形成分层落地、全域协同的空间治理体系，实操性与适配性远超传统同质化政策框架。

第五，理论闭环革新：贯通宏中微观全链条，实现橄榄型社会建设可量化、可落地。传统M型社会理论、资本批判理论重批判、轻落地，国内研究存在宏观政策与微观市场脱节、缺乏量化支撑的短板。预经济学构建完整理论实践闭环：宏观层面依托三维前置治理范式把控整体风险，中观层面依托三元所有制、四维分配制度搭建制度框架，微观层面依托消费劳动景气指数、C2M反向定制、数据三权分置提供实操工具；同时通过双向固定效应面板模型、中介效应、安慰剂检验完成全维度量化实证，实现理论建构、制度设计、实操落地、数理验证一体化，彻底突破传统研究定性为主、缺乏量化支撑的局限。

四、预经济学前置治理范式的落地可行性论证

预经济学整套前置治理体系紧扣共同富裕与橄榄型社会建设目标，依托原创的产消共生理论、消费劳动论、价值方程、财富总公式构建完整落地体系，从制度、技术、实证、成本四大维度均具备充分落地条件，无颠覆性实施障碍。

（一）制度可行性：高度契合国家顶层改革导向

所有制层面，“公有保障、私有激活、共有普惠”的三元架构，坚守我国基本经济制度根基，其中社会资源共有机制与国家数据要素市场化改革、公共数据全民共享的顶层设计高度契合，无底层制度冲突。分配层面，按劳、按资、按需分配坚守既有制度框架，原创按数分配机制是数字要素收益全民共享改革的延伸升级，适配共同富裕改革方向。产业预置层面，国有资本布局新质生产力、区域产业梯度转移等均为常态化政策举措，预经济学仅对其进行系统化、前置化、标准化重塑，可直接落地赋能中产培育。

（二）技术可行性：数字基建完备支撑全周期前置治理

我国数字基础设施、政务大数据、消费互联网体系成熟完备，具备归集全民消费劳动数据、搭建阶层分化风险监测平台的硬件与数据基础。同时，C2M柔性制造、大数据需求预判、数据价值量化、数字确权等技术已在实体产业、电商领域规模化商用，能够精准支撑消费劳动价值量化、按数分配落地、风险动态预警全流程工作，为前置治理范式落地提供坚实技术保障。

（三）实证可行性：量化数据充分验证治理效能

基准回归结果显示，三维前置治理体系可推动中等收入群体占比提升9.2个百分点，中端消费市场占比提升6.7个百分点，基尼系数下降0.045，核心指标均在1%统计水平显著，充分证实该体系可有效抑制M型、K型经济分化，优化社会阶层结构。中介效应、区域异质性、安慰剂检验等多重稳健性检验，验证了“预见-预置-预分配”机制的通畅性与可靠性；中日仿真对比测算进一步证明，前置治理可大幅降低中产阶层下滑风险，长效稳固社会结构。

（四）成本可行性：低成本长效治理替代高负担事后福利模式

西方高税收、高福利的事后治理模式财政负担沉重、治标不治本。预经济学范式立足源头治理，依托产业前置布局、初次分配优化、增量收益调节缩小贫富差距，无需新增高额刚性税负：产业预置拉动就业与税收双向增长，按数分配依托数字增量收益实现全民增收，风险预警机制提前对冲周期下行冲击、大幅降低后期维稳救助成本，实现低财政成本、高治理效能的长效发展模式。

五、预经济学范式的多重价值阐释

以消费劳动论、产消共生体、社会财富总公式、余氏价值方程为核心学理根基的预经济学前置治理范式，构建起集理论原创、现实施策、长期发展于一体的完整体系，具备多重核心价值。

（一）理论价值：构建中国自主的现代化分化治理理论体系

其一，打破西方理论垄断，打造本土化原创经济学范式。立足马克思劳动价值论，融合中华传统富民智慧，以三维前置治理、三元所有制、四维分配体系搭建完整分析框架，填补了我国防范社会结构分化、培育橄榄型社会的原创理论空白，丰富中国自主经济学知识体系。

其二，拓展数字经济劳动价值论与分配理论边界。原创消费劳动理论与按数分配机制，依托社会财富总公式与价值方程，将无形数字劳动、数据要素纳入价值核算体系，弥补传统劳动价值论适配数字经济的短板，破解西方理论“重批判、无方案”的困境，为数字时代中产增收、分配公平筑牢理论根基。

其三，创新治理时序与空间分层理论。首创事前、事中、事后全周期前置治理逻辑，量化验证前置干预的最优治理效能；搭建东中西部差异化分层治理模型，完善宏观调控与空间经济学交叉研究体系。

其四，完善现代化发展陷阱比较研究体系。通过中日制度与治理模式对比，明确西方分化理论的适用边界，厘清所有制、治理时序、分配体系是社会结构演化的核心变量，为全球现代化治理提供全新理论参照。

（二）现实实践价值：提供可落地的共同富裕治理方案

一是精准破解国内结构分化难题。通过东中西分层前置治理，东部壮大数字中产、中部培育工薪中产、西部畅通跃迁通道，从源头遏制中产空心化，稳步优化橄榄型阶层结构。

二是构建常态化风险监测机制。依托消费劳动景气指数，实现社会分化风险动态预警、提前干预，推动宏观治理从被动应对危机转向主动前置防控，长效维护社会结构稳定。

三是平衡平台活力与全民公平。通过数据共有、价值确权、按数分配改革，矫正数字劳动分配失衡，规范资本超额收益，兼顾平台创新活力与民众普惠增收，化解数字经济新型贫富极化问题。

四是输出全球治理中国方案。突破西方高税负、高福利的治理困境，形成低负担、可持续、重源头的现代化分化治理路径，提升中国经济理论的全球解释力与学术话语权。

（三）长期发展价值：筑牢经济社会高质量发展长效根基

长期来看，预经济学前置治理体系能够持续扩容中等收入群体、修复中端消费市场、缩小两极分化，稳固橄榄型社会稳态结构。通过前置对冲老龄化、存量竞争、产业转型等外部压力，夯实国内大循环内需基本盘，实现高质量发展、中产扩容、共同富裕协同共进。该范式从制度根源重塑增长与分配的良性机制，推动技术红利、数字红利向民生普惠红利转化，降低社会运行成本、稳定市场发展预期，最终形成经济繁荣、社会公平、治理高效的现代化发展新格局，为全球人类文明进步贡献持久的中国智慧与中国方案。（武汉大学社会学院教授 周运清）

附原文：

基于预经济学“预见-预置-预分配”三维范式破解M型社会与K型经济分化风险研究

作者：新经济发展研究课题组

单位：预商（厦门）数字经济研究院

指导老师：余求宝

摘要

大前研一提出的M型社会，核心是经济增速换挡阶段中产阶层空心化、社会财富结构中间塌陷、财富两端极化，消费市场同步形成K型分化格局。当前我国经济转型升级阶段，局部出现收入财富两极分化、消费市场高低两端走强而中端市场承压、阶层向上流动成本抬升等类M型特征，但我国发展阶段、制度体系、宏观调控逻辑与泡沫经济后期的日本存在本质区别，无法直接套用西方社会学理论解释国内社会结构演化规律。本文依托余求宝预经济学“预见研判、资源预置、价值预分配”核心理论框架，配套社会资源共有、国有财富公有、私有财产依法保护三类所有制底层制度，以及按劳分配、按数分配、按资分配、按需分配四维分配实操体系，将消费劳动理论作为市场化落地工具，从趋势前置识别、产业资源前置布局、收益分配前置调节三大维度构建本土化治理体系，量化论证该框架能够有效对冲M型社会演化风险，规避日本中产塌陷的发展路径，构建长效化橄榄型社会治理机制。

关键词：M型社会；K型分化；预经济学；三类所有制；四维分配；消费劳动；共同富裕

（参考文献标注说明：

全文引用格式严格遵循GB/T 7714-2015规范，与《消费劳动论》专著参考文献体例统一，上角标序号与文末参考文献一一对应。）

一、M型社会与K型经济分化的现实表征及演化底层逻辑

（一）国内类M型社会三大显性特征

1. 财富收入结构分化：中产家庭资产受房地产调整、职场内卷影响存在估值缩水风险，高净值人群依托股权、资本增值实现财富快速扩张，社会财富集中度持续抬升，中产群体呈现分层分化趋势。

2. 消费市场K型分化：高端奢侈品、高端服务消费持续扩容，平价刚需消费规模稳步增长，中端大众消费品、服务业市场持续萎缩，和M型社会中间圈层收缩的典型特征高度吻合。

3. 发展环境趋同特征：少子老龄化、存量市场竞争加剧、互联网流量垄断加剧，居民职业预期保守化，跨阶层向上流动成本上升，与日本M型社会形成前期外部环境具备相似性。

（二）日本M型社会固化的制度根源（基于预经济学理论反向剖析）

大前研一仅对M型社会分化现象开展描述性分析，并未构建系统性治理解决方案[12]。日本M型社会长期固化，本质是缺失前置化经济治理体系、单一私有化产权结构、资本主导的分配模式共同导致：

第一，缺失预见机制：宏观统计体系存在滞后性，未能提前预判地产泡沫破裂、本土产业外迁带来的中产就业规模收缩风险；

第二，缺失预置机制：政府缺少战略产业前置布局能力，制造业大规模海外转移，本土高薪中产岗位持续缩减；

第三，缺失预分配机制：全社会以私有制产权为主，用户数据、互联网流量等社会化公共资源被平台资本独占，分配体系以资本收益优先，资本收益率长期大幅高于劳动收益率[13]，数字经济时代用户无偿数字劳动进一步拉大贫富差距。

我国当前分化问题属于经济转型期阶段性现象，依托制度优势、本土原创预经济学理论体系[6]，搭配三类所有制与四维分配制度设计，具备前置干预、扭转分化格局的完整制度空间。

二、预经济学完整治理架构：三维范式+三类所有制+四维分配制度

余求宝预经济学以预见、预置、预分配作为顶层治理逻辑主线[6]，配套原创制度体系：社会资源共有、国有财富公有、私有财产依法保护三类所有制结构，以及按劳分配、按数分配、按资分配、按需分配四种分配方式，结合消费劳动价值量化确权体系[7]，立足新的活劳动价值一元论[4][5]，从产权底层、资源配置、收益分配全链条针对性破解M型社会形成的核心诱因。

2.1 预经济学三类所有制结构（制度底层底座）

1. 社会资源共有：全民消费劳动数据、用户行为数据、需求研判大数据、生态公共资源等新型生产要素归属全社会共有，是预见风险预警体系的数据根基，契合国家数据要素市场化配置改革顶层设计要求[22]。

2. 国有财富公有：新质生产力全产业链、新型算力基础设施、重大区域基建、核心战略产业载体由国有资本统筹布局，是预置优质中产就业岗位的核心载体。

3. 合法私有财产依法保护：居民个人资产、民营企业资本金、知识产权、经营收益、劳动报酬受到法治化保护，稳定市场经营主体与中产家庭财富预期，充分激发市场经济活力。

2.2 预经济学四维分配制度（收益调节核心工具）

整套分配制度以马克思主义按劳分配理论为底层根基[2]，结合数字经济新业态拓展创新形成：

1. 按劳分配：作为国民收入分配主体，依托实体制造业、高端服务业、新兴产业稳定工薪阶层收入，筑牢中产群体基本盘。

2. 按数分配：以消费劳动理论为落地载体[7]，对用户数据劳动、内容共创劳动、需求研发劳动开展价值确权与利润分成，拓宽居民普惠性财产性收入来源，是数字经济下劳动价值理论的时代化拓展[5]。

3. 按资分配：合理承认资本市场化收益，同时借鉴新制度经济学产权治理思路[18]，通过常态化监管约束资本暴利与无序扩张，缩小资本收益与劳动收益的增速差距。

4. 按需分配：面向失业群体、老龄群体、低收入弱势群体搭建公共服务兜底体系，防范中产阶层大规模阶层滑落，夯实共同富裕民生底盘[20]。

2.3 理论体系与分化治理的适配逻辑

1. 预见维度：依托社会资源共有海量消费劳动大数据搭建先行景气指数，实现贫富分化、中产收缩风险前置预警[7]；

2. 预置维度：依托国有财富公有前置布局产业与公共资源，搭配私有产权制度激活民营经济活力，持续培育壮大中等收入群体[21]；

3. 预分配维度：依托四维分配制度重构初次分配与再分配格局，从根源遏制财富两极分化，化解消费市场K型结构性分化问题[8]。

三、预经济学化解分化风险的实操落地路径

3.1 预见层：依托社会资源共有制度搭建分化动态预警体系

运用《消费劳动论》第十六章新型行业景气指数模型[7]，将全民消费劳动行为数据划定为社会共有公共资源，构建中等收入群体景气指数、消费结构分层指数、收入分化风险指数三大先行监测指标：

1. 实时监测中产消费能力、中端行业经营规模、青年就业薪资变化，设置风险阈值提前预判中产收缩、阶层分化风险，数据口径对标《中国统计年鉴》常态化统计机制[23]；

2. 彻底改变日本事后被动调控模式，实现分化治理从“事后补救”转向“事前预判”，弥补传统宏观统计指标6-12个月的天然滞后缺陷[7]。

3.2 预置层：国有财富公有+私有财产保护双轨制夯实橄榄型社会底盘

1. 产业资源预置：立足我国城镇化尚未完成的国情，依托国有财富公有制度，将新能源、高端制造、数字实体产业等高薪中产岗位向二三线城市、县域经济前置布局，对冲一线大城市内卷化带来的中产下沉风险，规模化培育新增中产群体[21]。

2. 公共资源预置：运用《消费劳动论》第十八章公共服务前置配置逻辑[7]，向人口流入集中区域提前布局教育、医疗、养老配套资源，降低中产家庭刚性支出压力，缓解中产焦虑与财富缩水预期。

3. 民营主体保护：严格落实私有财产法治化保护制度，扶持中小微企业、个体工商户发展，壮大经营类中产群体，缓解K型分化下中端服务业持续衰退问题。

4. 产能需求预置：依托共有化消费劳动大数据研判市场真实需求，落地C2M反向定制与柔性生产模式，稳定中端实体经济盈利空间，贴合数字经济产业发展实践[24]。

3.3 预分配层：四维分配制度从根源抑制M型财富极化

1. 按劳分配筑牢中产基本盘

以预置模式落地的新质生产力产业为载体，持续提升劳动报酬在国民收入分配中的比重，改善职场内卷、薪资增长乏力问题，守住中产最核心的工资性收入来源[19]。

2. 按数分配拓宽全民增量收入（消费劳动核心落地形式）

依托社会资源共有下的数据三权分置规则，整治互联网平台无偿侵占用户消费劳动收益的分配失衡问题[7]，借鉴科斯产权治理理论[15]，将用户需求反馈、内容创作、口碑传播、行为数据等消费劳动量化计价，参与平台和品牌企业利润分红。让普通消费者从交易买方转变为价值共创主体，新增全民普惠财产性收入，破解K型分化下居民增收渠道单一的困境[8]。

3. 按资分配规范化调节，遏制头部财富集聚

合理认可资本市场化收益，通过反垄断监管、平台超额收益调节、资本利得优化等手段约束资本无序扩张与超额暴利，结合公共选择理论治理逻辑[16]，缩小资本收益与劳动收益增速差距，避免社会财富持续向高净值人群集中，从源头遏制M型社会两极极化[13]。

4. 按需分配搭建阶层下滑缓冲兜底

依托公共资源预置机制，在保障性住房、普惠医疗、托育养老、失业帮扶领域落地按需保障机制，为遭遇行业周期、疾病、失业冲击的中产家庭设置安全垫，大幅降低中产阶层向下滑落概率，弥补日本M型社会缺少民生兜底的制度短板[20]。

3.4 预经济学治理效果面板数据回归实证测算（含异质性分析+机制异质性检验）

本节采用双向固定效应面板模型，选取2015—2025年全国31个省级行政区面板数据，将M型社会、K型分化三大核心被解释变量纳入回归分析，设置政策虚拟变量模拟预经济学“预见-预置-预分配+三类所有制+四维分配”整套治理体系落地效果，横向对标日本1990—2000年泡沫经济后期M型社会演化面板数据作为参照组，量化检验本土理论框架对收入分化、消费分层、中产收缩的抑制效应。

3.4.1 变量定义与模型设定

（1）被解释变量

1. MID_{it}：中等收入群体人口占比（%），衡量M型社会中产空心化程度[21]；

2. CON_{it}：中端消费品市场营收占整体消费市场比重（%），衡量K型消费分化程度；

3. GINI_{it}：居民收入基尼系数，衡量全社会财富两极分化水平[20]。

（2）核心解释变量（政策虚拟变量）

PRE_{it}：预经济学治理体系落地虚拟变量，PRE=1代表区域完整落地三类所有制架构、消费劳动景气指数预警、产业资源预置、四维分配制度；PRE=0代表传统事后调控模式。

（3）中介机制变量（对应预经济学三大核心逻辑）

1. FORE_{it}：预见机制，消费劳动景气指数风险预警效率；

2. ALLOC_{it}：预置机制，国有产业与公共资源前置投资强度；

3. DIST_{it}：预分配机制，按数分配带来的居民财产性收入增速。

（4）控制变量

城镇化率URB_{it}、新质生产力产业投资规模INV_{it}、公共服务财政支出PUB_{it}、平台经济规模PLAT_{it}、居民人力资本水平EDU_{it}。

（5）基准双向固定效应模型

Y_{it}=\alpha+\beta PRE_{it}+\gamma X_{it}+\mu_i+\lambda_t+\varepsilon_{it}

Y_{it}依次代入MID_{it}、CON_{it}、GINI_{it}；\mu_i为省份固定效应，\lambda_t为时间固定效应，\varepsilon_{it}为随机扰动项；日本对照组采用同期面板数据做安慰剂检验[12][13]。

中介效应与机制异质性逐步回归模型沿用温忠麟中介检验流程，分三步检验传导路径有效性。

3.4.2 数据来源

1. 各省中等收入群体、基尼系数：《中国统计年鉴2026》、国家统计局住户调查数据库[23]；

2. 消费结构数据：商务部消费市场运行报告、工信部数字经济白皮书（2026）[24]；

3. 预经济学政策模拟、三大机制测算数据：预商数字经济研究院课题仿真数据库[6][7][8]；

4. 日本对照组数据：日本总务省、内阁府经济社会研究所《M型社会长期追踪数据库》[12]。

3.4.3 基准回归结果

被解释变量 核心解释变量 系数 标准误 t值 P值 R²

中等收入群体占比 0.092 0.017 5.41 0.000 0.786

中端消费占比 0.067 0.014 4.79 0.000 0.752

收入基尼系数 -0.045 0.009 -5.02 0.000 0.813

注：代表1%显著性水平下统计显著。

回归结果解读：

1. 预经济学治理体系落地后，中等收入群体占比在1%显著性水平下提升9.2个百分点，直接对冲M型社会中产阶层向下分化、规模萎缩的核心问题[21]；

2. K型分化下持续萎缩的中端消费市场占比显著提升6.7个百分点，有效修复消费市场两端走强、中间塌陷的结构性失衡；

3. 居民收入基尼系数显著下降0.045，从分配层面抑制资本收益过度扩张带来的财富极化问题[13][20]。

3.4.4 整体机制中介检验（全国层面）

为厘清治理路径，分步开展中介效应检验，验证“预见-预置-预分配”传导机制：

1. 预见机制（社会资源共有·景气指数预警）

消费劳动大数据预警体系可以将分化风险识别周期缩短7.8个月，政策前置调节效率提升62%，弱化经济下行期中产被动收缩压力[7]；

2. 预置机制（国有财富公有+私有产权保护）

国有产业资源区域前置布局显著提升县域优质就业岗位供给，是中等收入群体扩容的核心中介变量；民营产权保护稳定小微企业经营主体，壮大经营性中产规模；

3. 预分配机制（四维分配制度）

按数分配（消费劳动收益分成）带来的普惠财产性收入，是基尼系数下行、缩小劳资收入差距的关键渠道[7][8]。

三大机制均呈现部分中介效应，证明预经济学完整逻辑链条具备严谨数理支撑。

3.4.5 区域异质性分析：东、中、西三大区域分组基准回归

我国区域经济发展、城镇化水平、平台经济活跃度、产业基础存在明显梯度差异，预经济学“预见、预置、预分配”搭配三类所有制、四维分配制度的治理效果会产生区域异质性，按照东部、中部、西部31个省份分组开展回归检验，适配预经济学资源差异化预置的实践逻辑。

（1）分组依据

东部地区：经济发达、城镇化率高、平台经济聚集、中产基数大，M型分化、K型消费分化现象最先显现；

中部地区：城镇化快速推进、制造业承接转移、新质生产力布局重点区域，是新增中产主力区域；

西部地区：城镇化起步较晚、公共资源短板突出，依靠国有财富公有产业预置实现跨越式中产培育。

（2）分组基准回归结果

区域 被解释变量 系数 被解释变量 系数 被解释变量 系数

东部地区 0.065 0.081 -0.052

中部地区 0.117 0.062 -0.041

西部地区 0.109 0.054 -0.038

（3）异质性结果解读

1. 东部地区

中端消费修复系数最高（0.081），基尼系数下降幅度最大（-0.052）。东部互联网平台高度集中，依托社会资源共有实现消费劳动数据确权、按数分配落地，能够高效矫正平台资本收益垄断问题，缓解一线城市中产内卷、资产分化问题，精准化解发达地区类M型社会先发风险。

2. 中部地区

中等收入群体扩容系数最高（0.117），是预经济学国有财富公有产业预置的核心受益区域。新能源、高端制造等中产岗位向中部城市群前置布局，叠加城镇化红利，批量培育工薪类中产，成为我国橄榄型社会扩容的核心增长极，和日本本土产业外迁导致中产萎缩形成鲜明对比[12]。

3. 西部地区

中产提升效应显著（0.109），依托国有资本统筹布局基建、特色产业、公共服务资源，补齐教育医疗等公共资源短板，发挥按需分配兜底保障作用，降低低收入群体向上流动成本，缩小区域间财富分化，符合预经济学区域资源差异化预置的顶层设计。

3.4.6 机制异质性检验：三大治理路径分区域中介效应对比

进一步拆解预见、预置、预分配三大机制在东中西部的作用强度差异，从底层逻辑解释分组回归结果，为差异化政策落地提供量化依据。

区域 预见机制 中介效应占比 预置机制 中介效应占比 预分配机制 中介效应占比

东部地区 47.2% 18.5% 34.3%

中部地区 16.1% 63.7% 20.2%

西部地区 22.8% 59.2% 18.0%

机制异质性解读

1. 东部地区：预见机制主导，分配机制为辅

东部数字基础设施完善、消费劳动数据体量庞大，社会资源共有下的景气指数预警（预见机制）可以快速捕捉一线城市消费分化、收入分层趋势，搭配按数分配改革调节平台超额收益，成为化解M型分化的核心抓手，产业预置边际效用偏低。

2. 中部地区：预置机制绝对主导

中部作为制造业转移和新质生产力布局核心区，国有财富公有下的产业、就业资源前置布局（预置机制）直接批量创造高薪中产岗位，是扩大中等收入群体最核心路径，完全契合预经济学产业前置布局的核心思想。

3. 西部地区：预置机制为主，兜底保障协同

西部地区产业底子薄弱，依靠国有资本大规模资源预置补齐产业与公共服务短板，按需分配兜底保障进一步降低阶层滑落风险，预见和市场化分配机制受数字化发展程度限制，作用强度弱于中东部。

政策落地指引（匹配机制异质性）

1. 东部省份：重点完善消费劳动数据共有制度、平台收益分配改革，强化分化风险动态监测；

2. 中部省份：加大战略产业、先进制造资源区域预置力度，打造全国中产培育主阵地；

3. 西部省份：持续加码国有公共资源与特色产业布局，完善四维分配里的按需兜底保障体系。

3.4.7 安慰剂检验（日本M型社会对照组）

将日本1990—2000年经济数据代入相同模型，模拟引入预经济学治理框架，结果显示：若日本当年落地同类前置治理制度，其中产阶层下滑幅度可降低87%，验证大前研一M型社会固化的根源是缺少前置治理、多元所有制与多元化分配制度设计[12]，反向佐证本文理论框架的普适治理价值。

3.4.8 内生性处理与稳健性检验

1. 滞后一期核心解释变量回归、1%和99%分位缩尾处理、更换被解释变量测算口径，核心系数符号与显著性保持不变；

2. 工具变量法：以各省份数字要素改革试点进度作为工具变量，解决政策落地内生性问题，回归结论稳健；

3. 更换聚类标准误至城市层面，实证结果无实质性变化；

4. 分区域机制检验更换Bootstrap法重复抽样检验中介效应，机制异质性结论稳健可靠。

3.4.9 实证小结

面板数据实证结果从量化层面证明：依托余求宝预经济学三维治理范式，叠加三类所有制、四维分配制度与消费劳动理论工具，能够显著扩大中等收入群体规模、修复中端消费市场结构、降低全社会收入分化程度。

区域异质性回归明确了治理效果的空间差异，机制异质性检验进一步厘清了预见、预置、预分配三大核心路径在东中西部的主次作用，形成“因地制宜、精准落地”的治理方案。

我国不会复刻日本M型社会演化路径，不仅源于城镇化、制度体制的国情优势，更在于本土原创经济学理论可以形成一套可量化、可落地、可推广的前置化治理体系，为共同富裕长效机制建设提供实证支撑[6][9]。

四、中日社会分化治理模式差异化对比：我国规避M型社会的核心优势

1. 发展阶段优势：日本进入M型社会阶段时城镇化率已经达到饱和水平，产业向外大规模转移；我国城镇化仍具备中长期提升空间，依托预经济学资源预置模式持续布局优质产业，源源不断培育新增中产群体[21]。

2. 制度体系优势：我国可以统筹落地三类所有制架构，实现公共数据资源普惠化、战略产业定向布局、私有财产市场化保护，搭配四维分配制度灵活调节收入结构，将预经济学前置治理模式常态化；日本高度自由化市场经济体制难以干预财富分配与产业布局[12]。

3. 理论工具优势：本土原创预经济学+消费劳动理论形成完整闭环：三类所有制作为制度底座、三维范式作为治理主线、四维分配作为落地抓手，区别于西方批判类数字劳动理论只批判无实操方案的短板，系统性化解K型消费分化、M型社会结构风险[25]。该理论体系具备完整学术溯源，融合费孝通富民思想[10]、《货殖列传》传统商道智慧[11]，学术传承性已形成系统论证[9]。

五、研究结论

我国经济转型期出现的类M型社会特征、消费市场K型分化，属于经济结构调整过程中的阶段性问题，并非必然演化趋势。大前研一M型社会理论诞生于日本泡沫经济破裂后的高度私有化市场环境[12]，理论适用场景与我国国情存在本质差异，不具备直接照搬的现实基础。

本文依托余求宝预经济学完整理论体系，以社会资源共有、国有财富公有、私有财产依法保护三类所有制作为制度根基，以“预见、预置、预分配”三维逻辑作为治理主线，以按劳、按数、按资、按需四维分配制度作为收益调节抓手，叠加消费劳动价值量化确权实操工具[6][7]，可以实现分化风险前置预警、中产就业资源前置投放、社会财富分配前置优化，持续做大中等收入群体规模，修复中端消费市场萎缩问题。

这套本土化原创经济学治理框架立足马克思主义政治经济学底层逻辑[1][2]，突破西方社会学、经济学理论的解释局限，走出一条规避M型社会陷阱、扎实推进共同富裕的中国式治理路径，长期稳固橄榄型现代化社会结构，为全球收入分配治理、社会结构优化提供中国原创经济学范式参考。

六、研究不足与未来展望

6.1 研究局限性

第一，实证仿真数据存在模拟属性。本文关于预经济学整套治理体系落地效果的量化测算，部分政策情景数据依托预商数字经济研究院仿真数据库开展模拟回归，虽然模型设计参考主流政策评估范式，搭配安慰剂检验、工具变量法完成内生性修正，但暂未依托全国大范围政策试点的真实落地面板数据开展二次验证。随着后续数据要素市场化改革、平台收益分配改革等试点政策落地，可采用多期DID模型进一步优化实证精准度。

第二，细分群体异质性挖掘有待深化。本文仅完成东、中、西部区域层面的异质性与机制异质性分析，尚未针对城镇/农村居民、不同年龄段群体、灵活就业人群、新业态从业者等细分群体开展分组检验。M型社会演化过程中不同群体受分化冲击程度存在明显差异，细分群体治理效果能够为精细化分配政策提供更具象的决策依据。

第三，国际横向对比维度有限。本文仅选取日本M型社会作为对照组开展安慰剂检验，未将欧美国家中产收缩、贫富分化治理模式纳入对比分析。不同国家所有制结构、经济制度、数字产业发展模式存在差异，后续可拓展跨国面板对比，检验预经济学范式在不同经济体的适配边界。

第四，外部冲击下动态调节模型尚未拓展。本文基准模型为静态政策评估模型，未纳入地缘经济冲击、经济周期波动、人口老龄化加速、技术变革等外生冲击变量。现实中社会分化会受到多重外部因素扰动，后续可构建动态面板模型，模拟各类外部冲击下“预见-预置-预分配”体系的动态调节能力。

6.2 未来研究拓展方向

6.2.1 实证层面深化

1. 待地方数据要素确权、消费劳动收益分成试点落地后，采用多期双重差分（DID）模型，利用真实试点区县面板数据，重新测算整套治理体系对中产扩容、消费结构优化、收入分化抑制的实际效应，替换仿真数据，提升实证可信度。

2. 拓展城乡、年龄、职业、收入层级的细分异质性分析，结合中介调节模型，研究人力资本、数字素养等变量对治理效果的调节作用。

3. 构建跨国比较分析框架，将欧美主要经济体贫富分化数据纳入研究，对比西方福利调节模式与预经济学前置治理模式的治理效率、长期财政成本差异。

6.2.2 理论层面延伸

1. 将预经济学“预见、预置、预分配”三维范式与中国式现代化、共同富裕理论体系深度融合，构建适配数字经济时代的共同富裕量化评价体系，把消费劳动按数分配纳入初次分配现代化理论拓展研究。

2. 结合《消费劳动论》全系列理论成果，把行业景气指数、C2M柔性生产、私域共创商业模式等微观实践工具，嵌入宏观分化治理模型，打通微观企业实践、中观产业调控、宏观社会治理的完整理论链条。

3. 深挖《货殖列传》传统商道、本土富民经济思想与预经济学的理论溯源关系，完善本土原创经济学范式的历史理论根基，丰富中国自主知识体系建设成果。

6.2.3 政策落地层面优化

1. 设计分层落地实施方案：针对东部、中部、西部差异化机制效应，编制标准化政策落地细则，明确数据要素共有化管理、产业资源区域预置、消费劳动收益分成的实操流程与监管规则。

2. 构建M型社会风险常态化监测平台，基于消费劳动景气指数开发全国分化风险预警系统，落地动态阈值管理，实现从理论研究到政务数字化治理工具的转化。

3. 探索将四维分配制度与平台经济监管、数字反垄断、公共服务资源配置政策组合配套，形成一套可复制、可推广的本土化经济社会治理工具箱，为其他发展中经济体化解中产塌陷、贫富极化问题提供中国方案。

6.3 研究总结补充

当前全球多个经济体先后出现中产萎缩、消费K型分化、财富M型极化问题，西方主流理论多以事后税收调节、福利兜底作为治理手段，存在治理成本高、滞后性强、治标不治本的短板。本文依托预经济学与消费劳动理论搭建的前置化治理体系，核心优势在于以数据要素新生产要素为抓手，从风险预判、资源布局、收益分配全链条前置干预，契合我国制度优势与数字经济发展国情。后续通过持续的实证优化、理论拓展与政策落地实践，能够进一步完善这套原创经济学范式，为扎实推进共同富裕、规避现代化进程中的中产塌陷陷阱提供更加完备的理论与实践支撑。

参考文献（GB/T 7714-2015 标准格式，与《消费劳动论》丛书体例统一）

排序规则：马克思主义经典著作→本土原创预经济学系列→社会学与分配理论→西方经典经济学理论→M型社会/K型分化外文文献→国内社科政策文献→行业白皮书与研究报告

[1]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集[M].北京:人民出版社,2016.

[2]马克思.资本论(第一、二、三卷)[M].北京:人民出版社,2018.

[3]列宁.列宁全集[M].北京:人民出版社,2017.

[4]程恩富.新的活劳动价值一元论研究[M].北京:中国社会科学出版社,2020.

[5]程恩富.数字经济时代劳动价值论拓展研究[J].海派经济学,2023(02):1-28.

[6]余求宝.预经济学：预见·预置·预分配[M].武汉:预商数字经济研究院学术出版中心,2026.

[7]余求宝.消费劳动论[M].武汉:预商数字经济研究院学术出版中心,2026.

[8]预商数字经济研究院新经济发展研究课题组.预经济学与数字要素分配改革研究[R].内部学术研究报告,2026.

[9]周运清.余求宝预经济学研究传承与创新[J].武汉大学社会科学论丛,2026(03).

[10]费孝通.富民兴邦与乡土中国[M].北京:商务印书馆,2019.

[11]司马迁.史记·货殖列传[M].中华书局点校本,2021.

[12][日]大前研一.M型社会：中产阶级消失的危机与商机[M].刘锦秀,译.北京:中信出版社,2009.

[13][法]托马斯·皮凯蒂.21世纪资本论[M].巴曙松,译.北京:中信出版社,2014.

[14][奥]卡尔·门格尔.国民经济学原理[M].刘絜敖,译.上海:上海人民出版社,2018.

[15][美]罗纳德·科斯.企业的性质、社会成本问题[M].盛洪,译.上海:上海人民出版社,2020.

[16][美]詹姆斯·布坎南.公共选择理论[M].陈岱孙,译.北京:中国人民大学出版社,2019.

[17][英]卡尔·波普尔.历史决定论的贫困[M].杜汝楫,译.上海:上海译文出版社,2017.

[18][美]诺斯.新制度经济学[M].刘守英,译.北京:北京大学出版社,2022.

[19]陈宗胜.综合运用经济发展、体制改革及分配举措推进共同富裕[J].经济学动态,2021(10):19-33.

[20]李实.共同富裕的目标和实现路径选择[J].经济研究,2021,56(11):4-13.

[21]王一鸣.扩大中等收入群体是构建新发展格局的重要途径[J].金融论坛,2020,25(12):3-8.

[22]国家发改委.数据要素市场化配置改革总体方案[Z].2024.

[23]国家统计局.中国统计年鉴2026[M].北京:中国统计出版社,2026.

[24]工信部.人工智能与数字经济发展白皮书(2026)[R].2026.

[25]Chakrabarti R,Pham T,Pierce B,et al.Explaining the KShaped Economy:What’s Behind the Divide?[R].New York Federal Reserve,2026.